上线近9个月，国产预印本平台“浪淘沙”交出了一份阶段性答卷——
发布生命科学原创成果超过170篇，论文来自10余个国家和地区的130多个单位，已有37篇先后登上《Vita》《科学》《自然》等全球顶刊及其子刊，平台被谷歌学术、ResearchGate等国际主流学术搜索系统和交流平台收录。
这个由国内科学家发起、基于区块链技术的国产预印本平台，正以前所未有的速度“跑”进全球学术舞台。同时，它试图回答一个直面现实的深层次问题：在AI加速科研迭代，传统期刊审稿周期冗长、开放获取（OA）版面费居高不下的当下，科研成果的传播与交流方式是否也该被重新定义？
大浪何以淘沙
“浪淘沙”的诞生，并非科学家的一时兴起。
2016年，时任清华大学拜尔讲席教授的颜宁，作为来自中国的唯一代表，受邀参加美国非营利组织ASAPbio举办的一场关于“确立生物医药领域预印本平台论文首发权”的研讨会。当时，预印本平台arXiv已在数学、物理、计算机科学等领域广受认可。会议邀请arXiv创建者作主题报告，与会的主流资助机构代表、顶刊主编、诺奖得主均对会议主题表示认可——在生物医药领域，以bioRxiv为代表的预印本平台进入主流学术圈的序幕就此拉开。
相较数学、物理、计算机科学，生命科学领域研究者对于论文未经同行评议即在预印本平台发布，总有些心存疑虑。颜宁一开始以为，实验科学验证周期长，生物医药研究又因伦理等问题需要对大众更加负责，或许论文不适合发预印本。但就在新冠疫情期间，生命科学领域同样可以做到“有文章就放出来”——这让她突然意识到，无论是发预印本还是传统期刊，真正考验的，其实是作者本人的学术操守。
2025年8月，15家来自中国内地及港澳地区的高水平大学和科研机构共同发起成立“生命科学开放联盟”。联盟任务之一，就是尝试推动科研文献、资料、实验材料与设施的大规模合规开放与全球共享。
在联盟筹备高水平学术期刊的一次讨论中，担任深圳医学科学院创始院长、深圳湾实验室主任的颜宁提出“中国该有自己的预印本平台”，并立即得到清华大学副校长王宏伟、中国科技大学校长助理薛天的热烈响应——因为这也是他们思考已久的事情，大家一拍即合。
“基于同行评审的学术出版平台，始于16世纪的欧洲，其初衷是为科学共同体提供一种客观、公平的学术交流体系。”王宏伟说，随着科研迭代不断加速，尤其在当下这个AI飞速发展的时代，这一通行了几百年的制度开始暴露出一些问题。
比如，在商业利益的驱使下，高昂的开放获取出版费成为科研经费的沉重负担。公开数据显示，国际学术期刊单篇OA论文版面费高达几万元，国内科研人员每年相关总支出达7.5亿美元。
颜宁表示，期刊漫长的审稿周期、缺乏学术判断力的编辑和不够诚信的审稿人，和以开放获取为名逐年涨价的期刊营利行为，都让她觉得学术圈被污染了，“我们该有自己的成果发布平台——从某种意义上说是回到几百年前，论文本应是科学家之间跨时空交流的载体”。
于是，深圳医学科学院联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学等多家单位的科研团队和技术人员，从零开始搭建一个全新平台。“预印本上可能什么都有，但最终哪些东西经得起历史检验，要由学术共同体和时间来筛选——如同大浪淘沙，淘尽黄沙始见金。”因此，颜宁为这一全新预印本平台起名为“浪淘沙”，英文缩写LTS Preprints，她开玩笑说LTS也可以是LifeTime Show（寓意“盖棺论定”）的缩写。
2025年11月，“浪淘沙”预印本平台正式上线，聚焦生命科学领域，覆盖生物化学、细胞生物学、免疫学、神经生物学、生命科学与人工智能交叉等15个主要学科方向。平台接收符合学术规范的原创科研成果，经合规审查后发布，不对论文的内容质量与学术严谨性负责。
颜宁将自己实验室一篇耗时8年的力作放到“浪淘沙”上，成为平台发布的首篇论文。在她看来，将未经同行评议的论文放到预印本平台，展示的是作者最原本的科研水平和学术操守，这些不可更改的学术记录要接受后来人和人工智能的审视，事实上对作者的自我审查要求也更高，会直接影响一位学者的学术声誉。而这，正是“浪淘沙”的本意。
“科学界有‘自我净化’的能力，假的不论历时多久，终归会被发现、被淘汰；相信随着AI数据挖掘能力的不断加强，埋在尘埃里的造假也会被翻出来，挂在历史的耻辱柱上。”颜宁说，前不久读到诺奖得主马克斯·佩鲁茨的一句话：“In science, truth always wins.”（在科学中，真理总会获胜），对此颇为认同。她将预印本论文浪漫地称为“送给未来自己的学术日记”。
9个月探索
生命科学开放联盟于去年8月创办高质量期刊《Vita》，并大力支持预印本模式的应用和推广。颜宁的001号论文刚在“浪淘沙”上发布，Vita主编李党生读后立刻邀请她将这篇论文投给《Vita》。经过严格的同行评议，1月26日，这篇论文作为《Vita》首批上线的论文之一发表，完成了“预印本快速公开+顶刊严谨发表”的学术传播闭环。该论文迄今累计浏览量超1.3万，全文下载超4000次。
颜宁发布在“浪淘沙”上的001号论文，以封面论文刊登在今年7月出版的《Vita》首期纸质版上
自001号论文后，颜宁团队先后将另外4篇研究论文首发在“浪淘沙”平台——将核心研究发现和实验数据提前面向全球公开，所有版本历史记录和首发时间则借助区块链实现了完整存证。200天内，颜宁已在“浪淘沙”发布5篇预印本论文，其中3篇在高水平期刊正式发表，除第一篇发表在《Vita》，另两项研究分别发表于《科学》和《自然》。
在“浪淘沙”创立之前，国外生命科学预印本平台bioRxiv已运营十多年，在圈内有了相当高的人气。不过，王宏伟认为，无论期刊还是预印本，如果主流学术出版体系集中于海外，核心传播渠道就容易受制于人，在数据安全、规则制定及传播优先权方面存在“卡脖子”隐患。他表示，近两年，国内学者境外平台访问受限的情况时有发生，应尽快发展壮大自主可控的本土学术交流平台，以承担起成果储存、线上传播等功能。
在颜宁看来，一个自主构建的平台更容易与时俱进，提供更多功能。比如，海外平台仅提供英文内容，缺乏对多语种论文的收录，bioRxiv缺乏社区交流等功能，“浪淘沙”在这方面可以发挥更大作用。
中国科学院深圳先进技术研究院合成生物学研究所副所长戴磊是浪淘沙平台发文最多的学者之一，目前已上线3篇论文。比起bioRxiv的投稿经历，他更认可这个本土平台。
“合规稿件提交至‘浪淘沙’后，次日即可完成审核上线。”戴磊说，在这里能第一时间对外分享思路，提前收获同行意见、促成跨学科合作，且不会对后续期刊评审造成负面影响，“何乐而不为？”同时，他感觉平台确实在加速传统学术出版，这3篇论文中，有两篇已分别被《细胞》子刊接收、修改，另一篇也已进入《自然》子刊送审阶段。
作为“浪淘沙”预印本平台的建设者，深圳医学科学院申怀宗研究员、刘玥博士、郭晨博士每天与来自西湖大学、清华大学的团队一起，为平台的新功能开发而忙碌。
浪淘沙预印本平台团队部分成员合影（从左至右：郭晨、丁旋（清华大学）、颜宁、申怀宗、刘玥）
“‘浪淘沙’的底层区块链技术就是由清华大学软件学院丁旋团队开发的，西湖大学工学院张岳团队正在开发新的AI审稿功能和智能搜索功能。”刘玥坦言，过去8个多月，学者提出的一些论文交流需求，团队正在努力实现。比如，“浪淘沙”新组建起了一支科普写作队伍，为上线论文撰写中文科普推文，这一服务颇受学者欢迎。
浙江大学求是特聘教授任艾明对此项新功能给予高度评价。作为长期深耕RNA分子生物学与结构生物学的专家，她的团队经过几年探索发现了支撑RNA超分辨成像的一个全新碱基翻转机制。论文在浪淘沙平台上线几天后，平台微信公众号便推送了该篇论文的科普报道。
令她惊喜的是，中文推送大幅提升了国内同行的关注度——科普推文上线后，不少同行主动与任艾明对接交流，为后续RNA成像分子设计相关合作搭建起桥梁。“如此贴心的服务只有国内平台能够提供。”任艾明希望，此类服务还能扩展到多语种，不仅能扩大国内科学家的学术影响力，也可体现本土科研服务体系的完善与进步。近日，该论文已被《自然-通讯》正式接收，即将出版。
打破“期刊本位”
“浪淘沙”上线近9个月，平台收录的170余篇预印本文稿，超2/3的文章浏览量过千，同时平台上的预印本文章亦可被规范引用——一个高质量学术交流平台正在快速成长，有望从多个维度重塑国内生命科学科研生态。
“预印本模式的价值不仅在于‘快’，更在于其枢纽作用，有利于形成‘数据库-预印本-学术期刊’的互补衔接新模式。”颜宁认为，这一模式有助于打破国际商业出版体系潜在的经济与信息双重垄断——永久免费发布、平台全栈自研，彻底规避境外平台访问受限的风险，筑牢我国开放科学自主可控的基础设施底座。
今年4月，“浪淘沙”新增“实验方法”与“简要报告”两大板块，接收阴性结果等类型稿件。“让一些实用的工具、方法，一些不起眼的‘阴性结果’，以及众多不够完美却足够真实的中间过程与观察现象也能够被分享出来，帮助更多人开展研究。”刘玥说，这正是浪淘沙正在探索的方向——让科研不止于“最终结果”。颜宁认为，在AI时代，那些可靠的阴性结果反而成为稀缺数据。
与此同时，“浪淘沙”也在改变学术评价的逻辑。事实上，预印本平台的快速发布正逐渐打破传统期刊的“注意力垄断”，让科研评价从“看重期刊”转向“看重成果本身的创新价值”。颜宁透露，深圳医学科学院、深圳湾实验室已共同启动内部改革试点，计划将符合标准、发布于“浪淘沙”上的成果纳入年度科研评估范围。
北京大学年轻学者郭强把论文发在“浪淘沙”后，下载量超过700次，浏览量逾2000。在他看来，对于很多学术考核环节，不少发在预印本上的成果已较为完整，可供同行专家审阅，借此专家也能更全面、准确地了解研究工作的最新进展，不必受正式发表周期的限制。
作为率先引入区块链技术的预印本平台之一，浪淘沙平台为每篇投稿生成唯一的时间戳与可信存证，确保科研成果全流程可追溯、内容不可篡改。这从技术上修补了传统评审体系存在的漏洞，也对各类学术不端行为形成有效威慑。颜宁说：“当审稿人要求我们提供原始数据时，我一定会在提供数据之前把论文先放到‘浪淘沙’，做好必要防范。”
不过，目前“浪淘沙”仍刚起步，一系列尝试还将逐步推开。颜宁表示，后续将分步推出轻量化开放评议机制，邀请领域资深学者自愿对预印本开展第三方点评；持续拓展国际学术会议宣传渠道，欢迎更多国际团队投稿；迭代线上社区功能，打造集发布、存证、线上交流于一体的综合科研平台；联动深圳国家基因库，开放原始实验数据上传通道。
无论如何，“浪淘沙”用9个月证明了一件事：学术交流可以更快、更开放、更公平。正如颜宁所言，仅此一点，“有什么理由不先发布在浪淘沙预印本平台呢？”
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
